是我？-DNA检测技术在当代艺术展览中的一次应用

参展艺术家：陈可、金宁宁、娄申义、孙逊、仝天庆、王鲁炎、张晖

DNA检测技术在当代艺术展览中的一次应用

文/房方

1998年，冷林策划了一个由众多艺术家参与并被迫夭折的展览“是我”，以此概括“90年代中国现代艺术新趋向”。他所提出的“是我”，如同一纸宣言，指出了中国人摆脱“东西”感念纠缠的迫切性，并强调艺术回归个体这一具体的解决方案。

时过境迁，20年后活跃在当代的中国艺术家们似乎有了全然不同的处境，当“是我”业已成为普遍认同的共识，新的追问便随之而来——“问号”之下的“是我”应运而生，什么才是“我”，难道这真的就是“我”吗？

 “没有艺术这回事，只有艺术家而已”，出自贡布里希的《论艺术和艺术家》一文，这句话显然已被严重滥用了，但当我面对纷繁复杂的当代艺术现象时，它仍不失为一根不可或缺的救命稻草。

随着DNA检测技术的普及化，我们至少获得了一种新的手段去考察“艺术家”，于是，我邀约“各色人类研究中心”的生物学、心理学专家，一同针对王鲁炎、张晖、仝天庆、娄申义、陈可、金宁宁、孙逊等7位中国当代艺术家进行一次科学研究，并以此为基础，把“人”与“作品”并置在同一现场，以期获得前所未有的观展体验。

近期，人工智能高歌猛进，几乎到了令人望而生畏的地步，生命科学飞速发展，又重启了长生不老这一古老的命题。但我并不相信人工智能可以替代人类，也绝不渴求永生，“是我”后面的那个问号，就算是我的一番善意提醒吧！

双螺旋与主体在场的奇妙共振

文/各色人类研究中心

艺术和科学的界限，从来就没有那么分明。比如海螺壳和波洛克作品里的分形线奇妙的一致。

DNA的双螺旋和人类行为在时间的长河中是共同演化的。

柏拉图和亚里士多德是现代物理学、数学、美学的开山鼻祖。 达芬奇是解剖学家，米开朗基罗是一名建筑师。弗朗西斯•培根被认为是现代科学的奠基人。爱因斯坦，一位出色的音乐家和乐评人，最爱小提琴。

这些伟大的名字能证明「最伟大的科学家也是艺术家」，对于普通人来说，逻辑思维和艺术创造力也能兼得吗？

2011年，有研究人员观察了 116 名英国艺术和科学专业的本科生，结果表明，艺术团体和科学团体在能力和思维上没有任何差别。

脑影像研究也表明，艺术家和科学家在从事创造性活动时，他们大脑激活的区域是相似的。

 「DNA 检测技术在当代艺术展览中的一次应用」，如果要说应用的是什么，这是第一次你能通过科学家对艺术家 DNA 的解读，来透视艺术家和艺术作品。

你说不定会惊讶，居然有艺术家天生就情绪稳定，没有不良嗜好，宜人性还很高，与你想象的完全不同，这会改变你对他作品的解读吗？

整场与 DNA 有关的展览，你也看不到双螺旋，但每个艺术家都是「DNA 的作品」。事实上，这也是艺术家们第一次从 DNA 里认识「我是谁？」，这和他们认为的自己是一样的吗？

当你离开，你会问自己，我以为的我，「是我吗？」